Manila, Philippines, February 5, 2020 –
Humiling ang nakakulong na Senatora Leila De Lima sa korte suprema (Supreme
Court) na isaalang-alang muli ang tinatawag nyang “twisted”, o di kaya’y
binaluktot na aplikasyon ng doktrina ng tinatawag na “presidential immunity”. Dahil umano dito ay ibinasura ang kanyang pakiusap na proteksyonan sya sa mga tirade ng
Pangulong Duterte kaugnay sa harassment at psychological violence.
Sa pagsumite ng Senatora ng motion of reconsideration
sa korte suprema, hinamon nya ang October 2019 rulling ng tribunal na
bumalewala sa kanyang petisyon para sa pagpapalabas ng sulat ng habeas data.
(Habeas Data – “is a remedy
available to any person whose right to privacy in life, liberty or security is
violated or threatened by an unlawful act or omission of a public official or
employee, or of a private individual or entity engaged in the gathering,
collecting or storing of data or information regarding the person, family, home
and correspondence of the aggrieved party.”)
Si De Lima ay kasalukuyang naka kulong
mahigit dalawang taon na sa kadahilanang eto ay sangkot sa illegal drug charges.Sa
kasalukoyan, patuloy pa rin nyang tinutuligsa ang human right records ng
Presidente.
Aniya
ni De Lima sa kanyang mosyon - "By
unduly broadening the scope of presidential immunity to include acts that have
nothing to do with the exercise of presidential powers, duties, and
responsibilities, the Resolution has twisted the doctrine of presidential
immunity into a grotesque version of itself, inoculated the President from
accountability for egregious conduct, and placed an insurmountable barrier to
the search for truth and the vindication of basic rights."
Isa
rin sa mga inirereklamo ni De Lima ang pag aakusa sa kanya na inahayag ng pangulo
sa publiko hingil sa kurapsyon at ang pamumuhaynyang immoral sa kadahilanang
pumatol eto sa lalaking may asawa na.
Ang petisyon ni De Lima ay binasura ng korte suprema sa
kadahilanang ang Presidente ay ligtas sa anomang kaso.
Iginiit
naman ni De Lima na -"Unlawful acts of public officials are not acts of the State and
the officer who acts illegally is not acting as such but stands in the same footing
as any other trespasser.”
Gayon
pa man, tinagihan ni De Lima ang suhestyon ng mataas na hukuman na pwede etong
makakuha ng ibang remedyo tulad ng pag sampan g kaso kung ang Presidente ay
wala na sa kanyang kinauupuan, o pagkatapos ng termino neto.
